Et ass natierlech tragesch, wann de Jean-Nicolas a seng Ekipp net déi Obmierksamkeet kritt, déi e well. Mee dat doten wor e bëssen over-the-top.
Mir bei Pianocktail hun probéiert, dat grafesch duerzestellen. “LP” steet fir “Lëtzebuerg Privat”.
Mir hun eis scho gefrot, wéi laang et dauert, bis den Léiw sech kraazt. Den Léiw, deen zwar am Vergläich zu richtegem Journalismus just e Kätzchen ass, heescht Lëtzebuerg Privat an ass eis Lieblings-Biller-Klau-An-Diffaméirungs Tool, iwwert dat mir periodesch beriichten.
An der aktueller Ausgab beriichten se iwwer Facebook an d’Hexejuegd ob selwechtem. Moderne Hexenjagd. An “Idiotische Gruppen endlich verbieten” fuerderen se, an féiren als Beispill ënner aanerem d’Grupp “Kaatzen zum Oofschoss fräi gin? Ech sin dofir!” ob, bzw si schreiwen “Kaatzen zum Oofschoss fäi ginn? Ich sinn dofir!” an maachen domat meng Feeler fort an maachen dofir neier dobäi.
Bild vu Letzebuerg Privat
Dësen Grupp gouf gegrënnt vu mir als Reaktioun ob déi völleg iwwerspaanten Polemik beim neien Juegdgesetz. Well se ze Hoën awer net dem Engleschen mächteg sinn, hunn se wahrscheinlech dem Federico säin Disclaimer, geschweige denn “Just for fun – totally pointless” verstan. Allerdéngs misst dat wéinstens dem Redakteur opgefall sinn, well en – vläit aus sproochlechen Barrièren – säin Facebook jo op däitsch huet; do steet “Totaler Schwachsinn”. #epic #fail. Schued dat mir vu Pianocktail fir déi Recherche déi mer leeschten nach keen Abo vun der Privat geschenkt kruten, soss kéinten mer Iech nach soen wat am Artikel steet.
#epic #fail
Vläit hun se och net gär dat mir se hannerfroen. Mee do schléissen mir eis dem Jean-Claude un: Mir sin wéi e Flou am Léiwenpelz. De Léiw kann de Flou zwar net schäissen doen, de Flou de Léiw awer allemools.
Ech hu mer (erem eng Kéier, well ech mech gelangweilt hun) déi berühmte 15. émissioun vun dem Jean Nicolas senger Show (“Nicolas”) ugekuckt. De Grond dofir – fir déi, déi dës Émissioun nach net gesin hun – ass einfach: et ass schmerzhaft Comedy pur, déi Dialoger kéinten am Fong 1:1 äus engem Dréibuch vun der däitscher Comedyshow “Switch” ofgeschriwwe sin. Datt et sech heibäi nët em Satir mee em d’lëtzebuerger Realitéit handelt, mecht daat ganzt allerdéngs erëm traureg.
Am Liewen geet et emmer ob an oof. Dat ass eng aal Binsenweisheet. Sou ass dat och bei eisen Frënn vun der Lëtzebuerg Privat. Huet d’Billerklauen sech no eiser Interventioun duermols reduzéiert, sou schéngt et, wéiwann hier “Grafikerin” elo rem an eng Depressioun gefall ass an rem keng Loscht ob Aarbecht huet.
Mir soen net, dass déi Biller geklaut sin, sou wäit sin eis Recherchen dëss Kéier nach net fortgeschratt. Et ass awer net ugin wou se hierkommen. An dat alleng ass schon géint d’Legislatur. Allerdéngs woen ech et och ze bezweifelen, dass d’Biller rechtméisseg kaaft sin.
3 aktuell Biller sin nom “Lies méi” Link mat den Agencenfotoen aus seriöen Zeitungen.
Um Sulfura (oder Sulfra wéi an der Lëtzebuerg Privat steet) fennt een eppes flottes iwwert eis Lieblings-Beem-Vernichtungs-Verschwendugns-Blaad.
Do ass de Mike, Portugies mat excellentem Lëtzebuergesch, dien sech geweigert huet a sengem Bus 7 Tootzen vun Iechternach matzehuelen, déi eng auslännesch Reesend bedrängt hun.
Wat geschitt ass an den Artikel fannt dir hei.
D’Lëtzebuerg Privat schéngt also gelunn ze hun, mol rem. Wéi se seng Reaktioun fonnt hun, hun se déi geholl, verdréiht, an gesot; et wier alles sou, wéi se et bericht hätten. Dat schreift de Mike hei.
Ech wëll net soen dat dem Mike seng Versioun déi defintiv richteg ass, ech huelen mer dat Recht net raus, am Géigensaatz zur Privat, bei deenen eng Partei ze froen schon fir eng Wourecht duergeet. Mee et erënnert mech e bessen u meng pre-, post- an pubertär Phasen, wou een als Kand gemengt huet et misst een em all Präis Recht behalen, och wann een wousst dat een am Onrecht wier, an dofir Saachen verdréiht huet, an dat ob primitivst Aart a Weis. Mee wéi soot den Kool Savas schon: Alles was Du schreibst, ist für mich nicht mehr als Kindergekritzel.
Dass Lëtzebuerg Privat heiansdo Problemer huet hier Säiten voll ze kréien ass jo keen Geheimniss. Héi ass en néie Lückenfüller, mat enger interessanter, baal escheresquer Täuschung dran.
(Vun engem Pianocktail-Informant aus Lëtzebuerg)
Endlech bréngt d’Lëtzebuerg Privat mol eppes Sënnvolles raus. An der rue de Steinfort zu Hoen (Hagen) wäerten se sech sou gelangweilt hun, dat se emmer Rätselen gemaach hun. Wéi dat nunmol sou ass mat engem Hobby, wäert iergendwann d’Geld fir Rätselhefter ausgaangen sin, an do hu se sech geduecht “da man mer eis eegen Rätselhefter”.
Zougin: Lëtzebuergesch Froën a Rätselen sin eng witzeg Saach, an och domat hun se wahrscheinlech eng Lück fonnt am Marché. Aanerersäits befierchten ech, dass d’Rätselen ob déi duerchschnëttlech Lëtzebuerg Privat Lieserschaft oofgestëmmt sin, an domat wahrscheinlech kaum kniffleg an interessant Froen wäerten bidden. Loossen mer mol lauschteren, wat eis Informanten aus Lëtzebuerg sou soen.
Blockbuster vun der Privat, roud onkenntlechmaachung vun eis
Leider ass dat net wouer. D’Finanzkris huet schon e puer Suiciden mat sech gezunn. An wann se mengen – et just net soen – et wier deen éischten Suicide an dem Kontext am lëtzebuerger Land froen ech mech wéi dat ze beweisen ass. Ausser seng Fakten selwer ze erfannen. Ob der Internetsäit ass hier – scheinbar wéineg talentéiert – Grafikerin séch och nach net sécher, wéieng Ausgab déi aktuell Headlines enthällt, Nr. 16, 116 oder 117, déi dräi Varianten fënnt een.
Just fir déi, déi d’Lëtzebuerg Privat Storiën sollten vermëssen; et gin se nach. Iergendwann wäerten mer Iech eppes vu Baumäerkt an Tankstellen zielen. Bis dohinner: Och wann d’DPA an d’DDP eis bestätegt huet, dat si mat der Privat a Kontakt getrueden ass (aus Grënn vun der Beruffsethik verooden si allerdéngs näischt iwwer Schuedensfuerderungen), klauen se nach emmer monter weider, wann och manner. Aktuell Ausgab:
Kuckt emol d'Foto vun dem vermummten Kämpfer a klickt dann ob d'Bild, copyright Lëtzebuerg Privat (deelweis)
Och deen Abriecher do ass eis spuenesch Viirkomm:
Och hei hëlleft klicken! (c) Lëtzebuerg Privat (deelweis)
Vum Stamminet an der Wikipedia:
Ech krut haut de Moien um 8:53 Auer vun der IP 213.135.244.90, e Message op menger Diskussiounssäit hannerlooss, datt “je vous mets en demeure, par la présente, de supprimer avec effet immédiat toute référence à ma personne de votre « encyclopédie » et ceci dans les 24 heures. Als Grond gouf uginn, “La page et les rubriques y afférant constituant un ramassis de ragots, d’imprécisions, de diffamations, de calomnies et de contre-vérités.”
Dozou wëll ech bemierken:
D’Wikipedia ass e gemeinschaftleche Projet, wou jidderee matschaffe kann. Hei eng méi ausféierlech Explicatioun (op Englesch), wat Wikipedia ass a wat net: en:Wikipedia:About.
Am “Historique” vun enger Säit (Reider “Versiounen”) kann een noliesen, wien wéini wat an engem Text geännert huet. Deen a Fro gestallten Artikel gouf, wéi am Historique nozeliesen, dacks geännert an ergänzt.
Gouf eppes dohi gesat, wat net de Wikipedia-Kritèren entsprecht (objektiv an iwwerpréifbar Informatioun ze sinn) gouf et, wann et bis gesi gouf, vun anere Mataarbechter nees ewechgemaach oder gännert.
En Administrateur ass kee Chefredakteur. Hien ass e fräiwëllege Mataarbechter un deem Projet, wéi jiddereen aneren och, deen e puer méi technesch Méiglechkeeten huet wéi en “normale” Mataarbechter (kuckt: Wikipedia:Administrateuren). Verantwortlech fir den Inhalt ass déi jeweileg Persoun, déi bestëmmte Passagen oder Artikelen dohi geschriwwen huet.
Zënter de Moie sinn e puer Leit am Gaang, d’Informatiounen am betraffenen Artikel, wéi en elo do steet, ze iwwerpréifen. Déi Inforamtiounen baséieren op anere Publikatiounen oder goufe vun deenen, déi s’eragesat hunn, recherchéiert.
Ech kann bei deenen Inforamtiounen, esou wéi se am Moment (dh. an der Versioun vun [[1]] do stinn, näischt feststellen, wat “ragots, imprécisions, diffamations, calomnies [a] contre-vérités” wieren.
Aus deem Grond gesinn ech keng Ursaach, deen Artikel ze läschen. Wat ech kinnt proposéieren ass, wann déi betraffe Persoun näischt un deem Inhalt, esou wéi en do steet, auszesetzen huet, d’Säit fir weider Ännerungen ze protegéieren, sou dass eng “konsolidéiert Versioun” do stéing. Ween dann eppes ännere wéilt, misst dat op der Diskussiounssäit explizéieren.
Zensur war nach ni eng gutt Léisung. –Zinneke 11:26, 5. Dez. 2008 (UTC)
- D’accord mam Zinneke. Cayambe 12:39, 5. Dez. 2008 (UTC)
E puer Stonne méi spéit
Den betraffenen Artikel gouf provisoresch duerch e Message ersat. En anere Wikipedia-Maraarbechter huet mat der betraffener Persoun geschwat. En inhaltlech “waasserdichten” Text ass an der Maach a gëtt an deenen nächsten Deeg eropgesat. Domat ass dann hoffentlech d’Diskussioun ofgeschloss. –Zinneke 14:38, 5. Dez. 2008 (UTC)
Fro 1: Wat ass geschitt?
Nodeem gëschter eng 17. verbessert Versioun vum Artikel iwwert de Jean Nicolas am Joer 2008 op der Wikipedia publizéiert gouf, ass den Artikel haut duerch e Message ersat ginn:
Op dëser Säit stoung en Text, deen de 5. Dezember vun der IP 213.135.244.90, déi mat “Jean Nicolas” ënnerschreift, erausgeholl gouf
Nach emol: wat ass geschitt?
Äntwert: de Jean Nicolas (oder eng Persoun, déi behaapt heen ze sinn) huet den Artikel iwwert hien vun der Wikipedia geläscht an beméit sech lo eng Versioun, déi him gefällt online ze setzen. Hien huet ënnert anerem juristesch Schrëtt géint den Administrateur vun der Wikipedia ugekënnegt, sollt keng Léisung a séngem Sënn fonnt ginn.
Fro 2: wat fir eng Ännerung um Artikel huet en dozou bewegt?
Äntwert: Gëschter gouf säin Artikel folgendermoosse geännert. Wou virdru stoung,
1998 huet e fir den däitsche Focus geschafft, vun 1999 bis 2002 ë.a. fir de Spiegel, d’ARD, France 2, a VSD.
stoung spéider:
1998 huet e fir den däitsche Focus geschafft, vun 1999 bis 2002 ë.a. geleegentlech als Informatiouns-Iwwermëttler fir de Spiegel, d’ARD, France 2, a VSD.
Fro 3: Kann déi Ännerung alleng de Jean Nicolas (oder déi Persoun, déi behaapt heen ze sinn) zu där Reaktioun bewegt hunn?
Äntwert: Anscheinend jo. Opmannst kann et net vill méi gewiescht sinn. Den 29. August 2008 ass den Artikel neemlech vun der nämlechter IP, déi d’Läschung haut virgeholl huet, miniscule geännert ginn. De Gedanke läit no, dass dëst och de Jean Nicolas (oder déi Persoun, déi behaapt heen ze sinn) war. Zu deem Moment schéngt den Artikel awer na net e “ramassis de ragots, d’imprécisions, de diffamations, de calomnies et de contre-vérités” gewiescht ze sinn. Soss hätt d’Läschung deen Dag scho misse kommen. Zënter hir sinn neemlech grob gesinn just déi hei schon diskutéiert Ännerung an dës, déi mer virun e puer Wochen ugeschwat hunn, dobäi komm.
Fro 4: Ass d’Ännerung vu gëschter berechtegt gewiescht oder falsch?
Äntwert: Jo an nee. Jo, well wéi de Spiegel matzedeelen huet:
Sehr geehrter Herr ______,
vielen Dank für Ihre E-Mail. Leider kommen wir erst heute dazu, Ihnen zu
antworten.Jean Nicolas hat in einigen wenigen Fällen Informationen zugeliefert. Er
war nicht beim SPIEGEL festangestellt.Mit freundlichen Grüßen
Jörg R_____
Leser-ServiceSPIEGEL-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG
Effektiv huet de Jean Nicolas also ni fir de Spiegel geschafft. En huet Informatioune geliwwert, net fir se geschriwwen. An dat ass et ëmmerhin, wat säi Beruff ass.
Nee, well fir de Rescht vun der Ausso hunn ech selwer keng Beweiser virleien an an der History vum Artikel gouf et och keng weider Hiweiser dorobber, dass um Rescht vun der Ausso eppes ze réckele gewiescht wier.
Fazit: Wat mer heirauser schléisse kënnen ass interessant (soufern et sech net just em eng Persoun handelt, déi behaapt de Jean Nicolas ze sinn):
1. De Jean Nicolas manipuléiert d’Informatiounen, déi et iwwert e gëtt.
2. De Jean Nicolas wëll, dass d’Bild iwwert heen, sénger Meenung konform ass.
3. De Jean Nicolas huet anscheinend d’Mechanismen vum propper recherchéierten Internet net verstan.
[UPDATE (20/12)/15:02]: Ech hu mech giert, ech hunn d’Mechanismen vum Internet wuel net verstan. Dat kuscht neemlech a Lëtzebuerg, soubal ee blärt. Lamentabel wéi d’Wikipedia sech lächerlech mécht an sénger eegener Ideologie Stierfhëllef gëtt.
Links zum Thema:
