Comments on: Up in the Air

By: Thierry

Thierry — Fri, 12 Feb 2010 14:16:32 +0000

Et huet mech geschockt, well de leschte Saz am Buch de Ryan ass ewéi en zu sech selwer seet: “We’re here.” an dat an deem Kontext ee wonnerschéine Saz ass. An eben, well de leschte Saz vum Film am Buch iwwert seng Exfra an domatter vill méi perséinlech ass.

Mir gefällt de Film duerchaus, mir hutt d’Geschicht an d’Charakteren am Buch halt just besser gefall. D’Buch kënnt ganz ouni Lebesgeschicht aus, an et ass am Endeffekt vill méi traureg ewéi de Film – an dat passt a mengen Aan iergendwéi besser. :)

By: Joël

Joël — Thu, 11 Feb 2010 12:39:51 +0000

Ech fannen daat am Allgemengen eng interessant Diskussioun: Wéivill “därf” een veränneren?

Ech fannen et ginn zwou Methoden: Endweder een Film erziehlt d’Geschicht vum Buch, dann soll een sech och gefällegst meiglech no un der Geschicht orientieren. Oder een Film erziehlt eng Geschicht déi vum dem Buch inspriréiert ass, dann hunn ech léiwer et steht do “based upon” wéi daat d’Schreiwer_innen een hegemann’sche Coup rappen.

By: Chris

Chris — Thu, 11 Feb 2010 11:01:15 +0000

Ech weess, dass den Turner, an duerno de Reitman an hiren Adaptatiounen ganz vill verännert hunn. An bis ewell huet nach all Mënsch gemengt zum Besseren.
Firwat huet dech dat mam Schlusssaz geschockt? E sëtzt dach wonnerbar um Schluss – dass si op d’Iddi komm sinn en sou perfekt ze réckelen ass dach genial.

By: Thierry

Thierry — Thu, 11 Feb 2010 01:16:52 +0000

Dierf ech verroden, dass en am Buch ni op Chicago flitt, well en sech guer net verléiwt, an d’Alex dat jonkt Meedchen ass mat deem en just ganz vill Drogen hëllt? Firwat hunn se dat eigentlech net esou verfilmt ewéi am Roman steet…

Wat mech awer geschockt huet ass de Fait, dass de Schlusssaz vum Film am Buch schon an der Mëtt virkënnt, an an engem komplett anere Kontext (e seet et iwwert seng Exfra an där hiere neie Mann, nodeems en deem um Flughafe begéint ass).

By: Joël

Joël — Wed, 03 Feb 2010 07:58:28 +0000

Jo, huet en, géif ech soen. Och wann ech mer net secher sinn, ob et net eischter den George Clooney waar, deen daat färdeg bruecht huet.
Een gudde Film, eng interessant Optik, wonnerschéin Opening Credits (daat ass emmer méi schwéier ze fannen, mä denJason Reitman huet och scho bei Thank You For Smoking gewissen, daat en daat kann!) an eng härzeg Geschicht. Jo, daat gefällt.

By: Jacques

Jacques — Wed, 03 Feb 2010 01:57:48 +0000

Chris, den Thorben hat mer eng Kéier félicitéiert, wéi ech “Nic, Chris, Grommel, Pa an Joël op eng Linn bruecht” krut… Ech mengen du hues gutt Chancen, dat elo och eng Kéier fäerdegzebréngen!

By: Grommel

Grommel — Sat, 30 Jan 2010 12:34:34 +0000

Hunn de Film och lo endlech gesinn. Kann dem Chris sengem Review nëmmen zoustëmmen.

ps. wéi en bis op Chicago geflunn ass, wousst zwar bal jidereen, wat dunn giff kommen huelen ech un?

By: Chris

Chris — Thu, 28 Jan 2010 17:16:10 +0000

Ech mengen net, dass de stänkere muss. Du hues et soss och net gemaach. Obwuel zwee Filmer, déi s du schon zerrass hues definitiv Kandidaten sinn. ;)

Dat wat halt wéi deet, bei der Top 10 ass, wann e Film wéi “Up in the Air”, “The Princess and the Frog”, “The Hurt Locker” oder “The Informant!” muss kämpfe fir ran ze geroden.

By: Thierry

Thierry — Thu, 28 Jan 2010 17:09:31 +0000

Jo. Dee Saz ass e geniale Schluss.

Ass dach méi flott wann et schwéier ass eng Top 10 ze schreiwen well souvill Guddes dobäi ass. :) An ech wert souwisou géint deng Lëscht sténkeren egal wéi eng Filmer a wéi enger Reienfolg drastinn, maach der keng Suergen. ;D

By: Chris

Chris — Thu, 28 Jan 2010 16:54:08 +0000

Okay, lo kéint ee bal deen halwe Stär bäirechnen. Ech hu wierklech Angscht fir meng Top 10 vum Joer ze schreiwen, well ech kee Film enttäusche wëll. Déi lescht zwee Joer, wéi ech et gemaach hunn war dat alles wesentlech méi einfach.