De Problem, deen vill Leit mat dem Wes Anderson senge Filmer hunn, ass deen, dass se d’Gefill hunn, dass en Déiften erfuersche wëll, déi guer net am Film präsent sinn. Dat geet vun den Tenenbaums iwwer de Steve Zissou a seng Crew (bei deenen d’Déifte méi wéi wiertlech geholl ginn), bis hin zu de Bridder am Darjeeling Limited. Sou wäit, sou gutt: mä, déi Leit dierfte bei Fantastic Mr. Fox op hir Käschte kommen, well all Déift mat engem riesege Pinsel ugedeit an zerrass gëtt.
D’Geschicht ass eigentlech ganz einfach: de Mr. Fox fillt sech onwuel a sengem Lach, a wëll plënneren. Dat mécht en dann och, a vun do un geet net nëmmen fir hien, mä och fir seng reschtlech Déierefrënn alles schief. D’Déieren verléieren hiert Doheem, de Mr. Fox säi Schwanz, an den Ash, säi Jong, verléiert de Glawen u sech selwer. Et läit also un engem clevere Fuuss fir déi ganz Situatioun nees ze kitten – an dat ongeféier dräi bis véier mol.
Och wann ech net zu deenen Anderson-Skeptiker gehéieren, sou sinn ech awer ee vun de Leit, déi denken, dass seng Filmer zënter Rushmore op mannst previsibel gi sinn, an och un Humor verluer hunn (wat natierlech net bedeit, dass The Royal Tenenbaums net awer säi Meeschterwierk ass). Fantastic Mr. Fox dogéint ass rëm e Fest vun enger witzeger Szen no der anerer, an et fällt engem schwéier am vum Jason Schwartzman synchroniséierten Ash, net de Max Fischer rëm ze erkennen. D’Pointe komme mat absoluter Präzisioun, an och déi gutt Szenen, déi ee scho vum Trailer kennt, bleiwen absolut originell.
Zur Originalitéit vum Film dréit net nëmmen d’immenst Dréibuch, mä natierlech och d’Method vum Film bäi, an där sech de Wes Anderson komplett opgoe léisst. Dës Zort Stop-Motion huet ee well laang net méi gesinn. Ouni vill visuell Hëllefsmëttel wéi a Coraline zum Beispill beschränkt d’Animatioun sech hei bal ausschliesslech op d’Handaarbecht – an dat dréit seng Friichten. Wann de Film sou och eigentlech op eng traditionell an ustrengend Aart a Weis gedréit gouf, sou ass dat Ganzt gemëscht mam typeschen Stil vum Wes Anderson einfach nëmme wonnerbar ze kucken. D’Léift zum Detail, déi de Wes Anderson rëm eng Kéier weist ass phänomenal, dat geet vum iMac am Badger sengem Büro, iwwer d’Bill Murray an Owen Wilson Figuren, déi ee fir ongeféier 2-3 Sekonnen erkenne kann bis hin zu der Ballad aus dem Robin Hood vun Disney, déi onbemierkt am Hannergrond leeft.
A wa mer scho bei der Musek sinn, sou muss gesot sinn, dass den Alexandre Desplat mat dëser ongewéinlecher Musek fir hien, sech rëm eng Kéier als de beschte Komponist vun eiser Zäit bestätegt. Dëst ass well schon de fënnefte Film dëst Joer an deem seng Musek ze bewonneren ass, an et ass alt nees e Genoss. Mä dat verwonnert och wéineg, well am Fantastic Mr. Fox kritt ee kaum eng Zäit fir sech z’erblosen, an d’Musek spigelt dat rëm. An am Endeffekt ass et och normal, well et si jo eigentlech wëll Déieren, déi d’Haaptrollen am Film anhuelen – déi schénge keng Rou ze kennen, och wann déi epeschsten Szen vum Film de geneeë Géigendeel ze weise schéngt. (Ech verroden näischt.)
(A virun deem sech ee beschwéiert, dass d’Déieren amerikanesch Accenten hunn an enger englescher Geschicht, denkt nach emol ganz gutt driwwer no.)
Bewertung: ****/****

Ech freen mech den do geschwenn kucken ze goen. Thumbs up fir deng Review. :)
Ech hunn mech zu Doud gelangweilt gëschter am Film. Wat de Film esou grotteschlecht mécht ass de Fait, dass en guer näischt mat “Fantastic Mr Fox” ze dinn huet, an de Roald Dahl sech wuel am Graf emdréit. Mir hunn eis déi ganzen Zäit gefrot, op mer iwwerhaapt am richtege Film sollte sëtzen, well dat um Bildschirm war net “Fantastic Mr Fox”. Jo, déi Animatioun war iwweraschend anescht fir hautzedags. Mä wann et just em Effekter geet, dann war “The Day After Tomorrow” och ee gudde Film.
De Mr Fox huet véier Kanner. Et gëtt keen Sträit tëscht him an senger Fra, dass hien soll fir eng Zeitung schreiwen amplaz Hénger ze klauen. De Schluss besteet doran, dass d’Fox Famill mat hiere Frënn sech verbuddelt hunn an do sécher sëtzen.
Ech verstinn däin Usaz – mä a mengen Aen ass eng Adaptatioun net just gutt, wa se dem Original trei bleift. Sou gär ech och de Roald Dahl hunn, mä et däerf engem Kënschtler jo awer erlaabt sinn vun der Virlag ofzeweichen. Okay, da soll en et vläicht net “Fantastic Mr. Fox” nennen, mä wa mer sou strikt sinn, kënne mer den artistesche Prozess direkt vergiessen.
Ech erënneren mech grad un déi Mordloscht, déi ech haat, nodeems ech leschte Keier an engem Kino de Clockwork Orange gesinn hat.
Do wor eng Gued, dat huet gemengt, de Kubrick hätt awer net dierfen vun der Romanviirlaang oofwäichen.
GOTTVERDAMMT! ET ASS DE KUBRICK, AN WANN DEEN DAT MECHT, DANN HUET EN E GROND DOFIR!
Dat wor lo net géint dech geriicht Thierry, wierklech.
Ui, dee Film gouf also schon hei reviewed. Tip Top!
Ech kann dem Chris am grousse Ganzen nemmen zoustemmen, mat der Ausnahm, dass den Life Aquatic dem Anderson säin beschte Film ass. Den Fantastic Mr. Fox spillt allerdéngs an der gläicher Liga mat.
Ech kann dem Thierry séng Kritik absolut net novollzéien: 1. Een Film ass keen Buch, waat am Buch funktionéiert, funktionéiert net onbedingt am Film an vice-versa. 2. Wann de Film d’selwecht wéi d’Buch soll sinn, brauch ech de Film net kucken ze goen.
Ech verstinn déi absolut Obessioun net, dass eng Verfilmung vun engem Buch oder Comic emmer muss absolut der Quelle trei bleiwen. Ass dat iergendeent ongeschriwwent Gesetz oder wei? Besonnesch am Mr. Fox elo hun ech dei extra Layer wierklech immens sennvoll fonnt an se hunn och zur Atmosphär vum Film bäigedro.
An langweileg? Come on, dat kann net däin Eescht sinn.
Lo, wou ech de Film gesinn hunn, trauen ech mech och emol hei matzeschwätzen.
@Thierry: Wann een engem Film virwierft, datt e sech net genuch un d’literaresch Virlag hällt, da veruerteelt een immens vill grouss Meeschterwierker äus der Filmgeschicht. Hätt ‘Psycho’ als Film deeselwechten Impakt gehaat, wann den Norman Bates eng Iwwerdosis Pickelen am Gesiicht gehat hätt, a wann e sengem éischten Opfer de Kapp erofgeschnidden hätt? Nee, déi wuel bekanntesten Horror-Film-Zeen déi et gëtt wier eis erspuert bliwwen. Wat haten d’ Hobbits am ‘Lord of the Rings’ zu Osgiliath verluer? Laut Buch näischt, de Film – an do wäert den Nic mer wuel Recht ginn – get duerch déi Zeenen allerdéngs méi spannend, a visuell méi staark.
Bei engem Film vun 90 Minutte langweilen ech mech seelen, souguer wann e grotteschlecht ass. Vläit sinn ech awer och just manner ongedëlleg, wéi ech oft virgeworf kréien.
Een anere Virworf, deen ech oft héieren hunn (nët op desem Blog), ass, datt de Film nët kannergerecht soll sinn. Ech sinn do och anerer Meenung. Vläit ass e just manner kannerech, wéi déi meeschte Kanner- an Animatiounsfilmer déi hautzudaags eräuskommen. Ween awer seet Kanner kéinte mat deem Film näischt ufänken, oder se kéinte sech heibäi net ameséieren deen ënnerschätzt se.
(Kleng Remarque, falls ee vum Utopolis dëse Blog liest: W.E.G. nie méi dee falsche Film aleeën, zumools net dee, wou eng auserhéngert Kaatz vun engem Bogenschütze mat Gasmask erschoss gëtt. Dat ze weise, wann ee sech de ‘Fantastic Mr. Fox’ erwaart, ass einfach nëmme krank, och wann nëmmen Erwuessener am Sall sinn.)
Fir de Rescht ënnerschreiwen ech dem Chris seng Kritik zu 100%. Meeschterwierk.
Ok, ech hu grad eräusfonnt, déi Szeen mat der Gasmask ass äus dem ‘Book of Eli’. Alt rëm e Film deen ech nët bräuch kucken ze goen.
An et ass nach déi beschten Szen am Film.